Die Enth\u00fcllung des geheimen Anhangs zum Vertrag zwischen Philip Morris und der Universit\u00e4t Z\u00fcrich best\u00e4tigt nun, dass die vom Zigarettenhersteller finanzierte Studie gegen die Grunds\u00e4tze der wissenschaftlichen Forschung verstiess. Was wird ihr vorgeworfen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bertrand Kiefer (BK)\u00a0:<\/strong>\u00a0Der erste Punkt betrifft die guten wissenschaftlichen Praktiken, gegen die bei dieser Studie verstossen wurde. Unabh\u00e4ngige Forscher haben nachgewiesen, dass die verwendeten statistischen Methoden nicht angemessen waren und dass das negative Ergebnis statistisch vorhersehbar, also im Voraus bekannt war.<\/p>\n\n\n\n Ein weiterer wichtiger Aspekt betrifft die Transparenz des Forschungsprojekts, die nicht gewahrt wurde. Tats\u00e4chlich war der wesentliche Teil der Projektbeschreibung in einem Anhang des Vertrags versteckt, was eine unethische Praxis darstellt. Inwiefern widerspricht die Partnerschaft zwischen der Universit\u00e4t Z\u00fcrich und Philip Morris den Grundwerten der Universit\u00e4t und den Integrit\u00e4tsregeln der Akademien der Wissenschaften Schweiz?<\/strong><\/p>\n\n\n\n BK :<\/strong> Punkt 2.2 des Berichts der Akademien der Wissenschaften Schweiz zur wissenschaftlichen Integrit\u00e4t \u2013 in der Fassung von 2008, die vor dieser Forschungsarbeit erschienen ist \u2013 weist darauf hin, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft die angestrebten Projekte und Ergebnisse kritisch beurteilen und ethisch hinterfragen k\u00f6nnen muss. Dies war bei dieser Studie nicht der Fall, weil die f\u00fcr eine solche kritische Beurteilung erforderlichen Dokumente nicht vorlagen. Zudem wurden die Ergebnisse nie einem Peer-Review unterzogen, sondern lediglich auf der Website der Universit\u00e4t Z\u00fcrich aufgeschaltet. <\/p>\n\n\n\n Die Schweizer Akademien der Wissenschaften weisen auch auf die Bedeutung der Unabh\u00e4ngigkeit der Forscher hin. Dieser Punkt wurde in dieser Studie nicht beachtet. Wenn die Industrie eine Forschung finanziert, besteht ein erhebliches Risiko einer Verzerrung der Ergebnisse. Dieses Ph\u00e4nomen ist \u00fcbrigens fast immer in der Tabakindustrie zu beobachten: Kaum eine von ihr finanzierte Studie kommt zu Ergebnissen, die ihren Interessen zuwiderlaufen. In diesem speziellen Fall war das Interesse dieser Industrie von globaler Bedeutung: Die Z\u00fcrcher Studie wurde genutzt, um die Einf\u00fchrung der neutralen Verpackung in Australien und mehreren anderen L\u00e4ndern, die sich f\u00fcr diese Massnahme interessierten, zu verhindern. Die Verz\u00f6gerung der Umsetzung oder sogar die Verhinderung dieser Massnahme zur Bek\u00e4mpfung des Tabakkonsums aus tr\u00fcgerischen Gr\u00fcnden hatte immense Folgen f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit, schwere Krankheiten und vorzeitige Todesf\u00e4lle. Das ist wirklich nicht trivial.<\/p>\n\n\n\n Wie sollte die Antwort der Universit\u00e4t Z\u00fcrich heute lauten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n BK :<\/strong>\u00a0Nachdem nun \u00f6ffentlich bekannt geworden ist, dass die von Philip Morris finanzierte Studie gegen die Regeln der wissenschaftlichen Integrit\u00e4t verst\u00f6sst, ist die Universit\u00e4t Z\u00fcrich ethisch verpflichtet, die beiden auf ihrer Website ver\u00f6ffentlichten Artikel zur\u00fcckzuziehen. Sie muss ausserdem eine \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung abgeben, in der sie diesen R\u00fcckzug ank\u00fcndigt und ihr Vers\u00e4umnis, ihrer Verantwortung nachzukommen, einr\u00e4umt. Dies ist eine echte moralische Pflicht f\u00fcr die Institution.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Interview mit Bertrand Kiefer, ehemaliger Chefredakteur der Revue M\u00e9dicale Suisse, zur UZH-PMI Aff\u00e4re. Die Enth\u00fcllung des geheimen Anhangs zum Vertrag zwischen Philip Morris und der Universit\u00e4t Z\u00fcrich best\u00e4tigt nun, dass die vom Zigarettenhersteller finanzierte Studie gegen die Grunds\u00e4tze der wissenschaftlichen Forschung verstiess. Was wird ihr vorgeworfen? Bertrand Kiefer (BK)\u00a0:\u00a0Der erste Punkt betrifft die guten wissenschaftlichen […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":1042,"template":"","ressource_category":[35],"ressource_type_category":[42],"class_list":["post-1041","ressource","type-ressource","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","ressource_category-hochschulen","ressource_type_category-fokus"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Der dritte wichtige Punkt betrifft die Einmischung von Philip Morris in das Forschungsverfahren, was aus dem Anhang des Vertrags klar hervorgeht. Der Zigarettenhersteller hatte weitreichende Kontrolle \u00fcber das Verfahren und konnte es in seinem eigenen Interesse ver\u00e4ndern. Dies stellt ebenfalls einen Verstoss dar.claire \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 scientifique.<\/p>\n\n\n\n